来源：来自微信公众号中国之声 (zgzs 001)
29日晚上，一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章刷屏朋友圈，迅速成为10万+文章，引发众多网友点赞、转发。与此同时，文章中禁不住推敲的细节和逻辑，也使不少网友对文章真实性表示质疑。目前该文章虽已显示“此内容因违规无法查看”，但对文章刷屏引发的争论并没有结束。
有人把这篇文章定义为标准的“毒鸡汤”，也有人说，传播这样的毒鸡汤，本身就是毒。这篇毒鸡汤似的文章究竟为何刷屏？自媒体时代发布网络文章如何把关？
《一个出身寒门的状元之死》到底是真是假？
这篇出自自媒体人咪蒙旗下微信公众号“才华有限青年”的文章，简单说，就是讲述了一个寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。
更为悲剧的是，25岁就因病早逝。而文章作者据文中描述是这位寒门学子的高中同学，一个25岁工作两年就小有成就，并且外貌还有些优势的女生。一个物质社会成功样本，从寒门弟子的死亡中获得醒悟，重新审视和批判自己以及世俗社会。
文章发布几个小时，轻松突破10万+的阅读量。昨天，文章在因被举报过多而封禁前，已经收获了至少3.4万“好看”标签，按照业界的一般标准来推断，这篇文章的阅读量预计已经达到了300至500万。
大量网友被文章中的主人公感动，而“寒门学子为何如此艰难”这个争议不断的话题被重新搬出来讨论。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，这篇文章在短时间刷屏，主要是利用了部分人存在的焦虑感和恻隐之心。
朱巍：“这篇文章反映出来了现在社会普遍存在的一种焦虑感，这种焦虑感可能是来自于中小城市到大城市拼搏这样人的一些共鸣；第二个方面反映出来的人的心灵中最柔弱的部分，就是恻隐之心。或多或少在这个人的身上看到了自己的影子，所以有共鸣的文章容易引起热议。”
冷静之后，不少网友惊讶地发现，文章竟然存在多处严重的逻辑错误和事实错误，因此引发“造假”质疑。比如文中主人公2013年以693分的总分拿下理科状元，2013年以前就看过2014年才上线的网剧等等，被读者网友们拿出来讨论的疑点和常识性错误还有很多。这是之后这篇文章引发大范围争议和探讨的主要原因。
目前，这篇已被封禁的文章究竟是真是假没有定论，但造成的各种影响短时间很难抹去。
众所周知，商业自媒体行业视流量为真金白银。部分商业自媒体撰文也绝非是以针砭时弊、激浊扬清为宗旨，而是以达到提升流量为目的。对于自媒体发布内容如何把关。朱巍认为，监管力度应该加大，但难度也很大。
为何《状元之死》会病毒式传播？贩卖焦虑的自媒体还能走远吗？
这篇名为《一个出身寒门的状元之死》的网络文章，忽然成了网络热点，又忽然遭到广泛质疑，霎时间，网络上热闹非凡。目前，发布者已经自行删除了网络文章。
那些胡编乱造、漏洞百出、刻意制造热点的网文从来经不起聚焦，但问题是为什么总是有人乐此不疲地制造这样的文章，而这样的文章又为什么能在网络上广为流传？
70年前，我们中国人的最大愿望是不再受外人凌辱、不再受自己人盘剥；40年前，很多老百姓最大的愿望是一家人顿顿能吃上大米白馍馍，是孩子能接受教育考大学；眼下，我们最大的愿望是什么？一万个人当中会有一万个答案。
我们的社会已经发展到让老百姓脱离了生存这一最基本焦虑，我们追求的是怎么样能在这个国家和社会的发展当中，实现自我的价值。
每个人在自我实现的过程中，对国家、对社会的要求必然是个性化的，但国家和社会也一定无法在短时间内满足一切人的所有需求。
因而，不少人会产生新的焦虑，这种焦虑搭着某个热点，就会扩散开来。而这，正是《状元之死》这样的文章能病毒般扩散的原因。
那么，这样的文章传导的是一种什么样的价值观？ 不可否认，在一定范围里、某种程度上的社会不公状态，是客观存在的。
但是，马上要过年了，大家可以去广大农村走一走，那普通农户门口停放着团圆的私家车，百姓桌上的鸡鸭鱼肉，还有冒着热气的大馅儿饺子……这就是新中国成立70年来，改革开放40多年来，人民共享国家发展、社会进步成果的具体例证。
如果看不到70年来，新中国的教育改变了多少寒门子弟的命运，这种选择性失明，不是一个负责的自媒体应有的态度。
现实，是一切创作的源泉；真实，是一切报道的基石。如何凝聚来之不易的社会共识、动员全社会形成一股昂扬向上的合力——这是每一个媒体都该有的担当。
要知道，没有人能从唱空家园之中获益，而每个人，都可以从民族复兴、国家发展、社会进步当中提升获得感。那些贩卖焦虑制造热点的自媒体，别走得太远。
